Решение № 58490208, 14.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016Справа №910/8300/16За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАНСПОРТ"

про: стягнення 430 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Косінова А.А. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАНСПОРТ" про стягнення 430 000,00 грн. заборгованості за договором поставки товару №30/01-15 від 30.01.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2016 порушено провадження у справі №910/8300/16.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому останній проти задоволення позову заперечував, в зв'язку з неможливістю оплати заборгованості.

У судовому засіданні 14.06.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, надходження від відповідача відзиву на позов, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТИТАНСПОРТ» (покупець) укладено Договір поставки товару № 30/01-15 від 30 січня 2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця у встановлені даним Договором строки, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товари на умовах, визначених в даному Договорі.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що факт отримання Товару підтверджується відповідними документами, як то видаткова накладна або товаро транспортна накладна, або акт прийому-передачі, оформлені належним чином.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що покупець зобов'язується провести оплату за товар, на умовах відстрочки платежу не пізніше ніж через 270 (двісті сімдесят) календарних днів з моменту отримання товару. Для уникнення сумнівів щодо дати отримання Покупцем Товару Сторони погодили, що датою отримання Покупцем Товару є дата зазначена у видатковій накладній.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №52 від 31.01.2015 року.

12 квітня 2016 року між сторонами договору був підписаний Акт зарахування зустрічних вимог №12-04-16 від 12 квітня 2016 року, скріплений печатками сторін, згідно якого сторонами погоджено, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки товару № 30/01-15 від 30 січня 2015 року становить 430 000,00 грн.

Також сторонами договору підписано та скріплено печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2015 року по 28.04.2016 року по договору № 30/01-15 від 30 січня 2015 року, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки склала 430 000,00 грн.

Відповідач щодо наявної у нього перед позивачем заборгованості в розмірі 430 000,00 грн не заперечував, проте просив суд відмовити в задоволенні позову, в зв'язку з неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми боргу в розмірі 430 000,00 грн суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі 430 000,00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином посилання відповідача на неможливість виконання зобов'язання як на підставу для відмови у позові, судом до уваги не береться.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАНСПОРТ" (03150, м.Київ, вул. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б, офіс 12, код ЄДРПОУ 39421575) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ" (01133, м.Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 24, код ЄДРПОУ 32554627) 430 000 (чотириста тридцять тисяч) грн 00 коп - суми боргу та 6 450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 21.06.2016р.

Суддя Л.М. Шкурдова