Постановление суда № 58489547, 21.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 924/1963/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Товариш", треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним змін до статуту,

УСТАНОВИВ:

Подана 16 травня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно пп. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пп. 5) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, за ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вбачається, що у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно доданої до касаційної скарги ОСОБА_6 квитанції № 59 від 13 травня 2016 року судовий збір сплачено заявником у розмірі 1462 гривні 00 коп.

Крім того, вказана квитанція не містить відомостей про те, за подання касаційної скарги у якій саме справі сплачено цей збір.

Відтак, подана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий Т. Козир

Судді С. Самусенко

В. Татьков