№ 58487228, 16.06.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1907/16-п

Провадження № 3/589/566/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «База відпочинку «Пирогівка», ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року державним податковим інспектором Шосткинської обєднаної Державної податкової інспекції проведена перевірка дотримання вимог ст.163-2 ч.1 КУпАП, ТОВ «База відпочинку «Пирогівка», яке знаходиться за адресою: с. Собич вул. Радянська,1, Шосткинського району, Сумської області, керівником якого є ОСОБА_1

В ході перевірки було встановлено, що керівником ТОВ «База відпочинку «Пирогівка», несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме: податку на прибуток в сумі 47342,00 грн. по граничному терміну сплати 10.03.2016 року, фактично було сплачено 17.03.2016 р. в сумі 22342,00 грн. та 24.03.2016р. в сумі 25000,00 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснивши це відсутністю коштів на рахунку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяв та клопотань про відкладення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.4-10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять ) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2