Постановление суда № 58484019, 23.06.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/16/2016

"23" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

суддів - Жаруна А.П., Хмель Р.В.,

із секретарем Бурлакою А.І.,

за участі прокурорів: Козінського В.О., Кічук І.Р., Собчука В.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

захисників :ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження № 4201400000001269 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1А заявив клопотання про відвід прокурору Козінському В.О., мотивуючи його тим, що вони перебувають з прокурором Козінським В.О. в дружніх відносинах.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання. Захисник ОСОБА_4 доповнив клопотання тим, що він неодноразово спілкувався з прокурором Козінським В.О., в позаробочий час, по даному кримінальному провадженні.

Прокурор Собчук В.В. заперечив проти заявленого клопотання, оскільки особисті відносини прокурора з обвинуваченим не є підставою відводу.

Прокурор Козінський В.О. підтримав заявлене клопотання, та повідомив суду, що він дійсно перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_1, і такі відносини, на його думку, не будуть сприяти об'єктивному розгляду даного провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1А підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь укримінальному провадженні:якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відвід прокурору Козінському В.О. є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Козінському В.О., який бере участь у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013250000000090 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та кримінального провадження № 4201400000001269 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України задоволити.

Ухвалу направити для відома керівнику групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді: А.П. Жарун

ОСОБА_6