Постановление суда № 58482795, 16.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14879/15-ц

Номер провадження 2/643/657/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML700/254/2005 від 09.09.2005 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за позивачем права продажу будь-якій особі - покупцеві предметі іпотеки за іпотечним договором № PML-700/254/2005 від 09.09.2005 року, а саме: квартиру № 146, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 35/81, та належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна від 02.09.2005 року. Витрати, повязані зі збереженням та реалізацією предмета іпотеки стягнути з відповідача. Крім того, просить встановити початкову ціну предмета іпотеки, а саме: квартири № 146, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 35/81, яка належить відповідачу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, на час продажу. Також, позивач просить, з метою збереження предмета іпотеки до її реалізації, передати предмет іпотеки, а саме квартиру № 146, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, буд. 35/81, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу від 02.09.2005, в управління позивача на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами; виселити відповідача та інших мешканців, які зареєстровані в Квартирі.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

За таких обставин, керуючись положеннями ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказі.

Керуючись ст. 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Крівцов Д.А.