Постановление суда № 58480285, 18.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6532/15-ц

Провадження № 2/216/448/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із вищезазначеним позовом.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватного нотаріуса ОСОБА_6, який посвідчував та у якого на зберіганні знаходиться Договір іпотеки від 21.02.2013, укладений між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

При цьому, представником позивача у клопотанні не зазначено на які саме права та обовязки нотаріуса може вплинути рішення суду по даній справі. Крім того, предметом позову є зобовязання саме за кредитним договором, який не посвідчувався нотаріально.

Також, нотаріусом не надавалась заява про залучення його у якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватного нотаріуса ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова

18.04.2016