№ 58477994, 22.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4405/16-п

(3/199/1764/16)

ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2016

м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, 25.03.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

04.06.2016 року близько 11-00годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 свою провину не визнав і суду показав, що дійсно він 04.06.2016року в денний час знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 де у нього з його дружиною ОСОБА_3 виник словесний конфлікт в ході якого він в грубій формі сказав ОСОБА_3 залишити його квартиру.

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 048329 від 07.06.2016 року; висновком від 07.06.2016 року; заявою в органи поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2016 року, яка в судовому засіданні підтвердила про те, що 04.06.2016 року близько 11-00годині, її чоловік ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою їй та її близьким, на зауваження не реагував ; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, повторно на протязі року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2, офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався за аналогічне правопорушення згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду від 19.05.2016 року до адміністративної відповідальності у виді арешту, але знов скоїв аналогічне правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п*ять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 години з 22.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/ рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Суддя: