Постановление суда № 58476656, 21.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1276/16 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/3593/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання поруки припиненою, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання поруки припиненою відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 606 гривень 32 копійки, надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_2 отримала 09 червня 2016 року (а.с. 51), а її представник ОСОБА_3 16 травня 2016 року (а.с. 52). Однак, станом на 21 червня 2016 року не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1