Постановление суда № 58475662, 08.06.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5139/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року Дгобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стебницької міської лікарні за участю третьої особи головного лікаря Стебницької міської лікарні ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Стебницької міської лікарні за участю третьої особи головного лікаря Стебницької міської лікарні ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судове засідання призначене на 08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 повторно не з»явилося , надіславши на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв»язку з тим, що у його представника ОСОБА_3, який є депутатом Дрогобицької міської ради, призначене на цей час засідання постійної комісії Дрогобицької міської ради, а представник ОСОБА_4 на даний час не може представляти його інтереси.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними права та правами інших осіб, які з»являються до суду, неодноразово заявляючи клопотання про відкладення справи у зв»язку із сімейними обставинами, зайнятістю його представника в іншому процесі, не долучаючи до заяв підтверджуючих документів, про що свідчить в зацікавленості позивача в затягуванні розгляду справи, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін, суд вважає , що позов слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 207, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стебницької міської лікарні за участю третьої особи головного лікаря Стебницької міської лікарні ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Гарасимків Л.І.