Постановление суда № 58475027, 23.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.06.2016

ЄУН № 2а-5950/2010

2-аво/337/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та помилки виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у Постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 р. та помилки у виконавчому листі, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по адміністративній справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги Дітям війни.

В резолютивній частині постанови суду та у виконавчому листі № 2а-5950/10р. від 13.12.2010 року який був виписаний на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010р., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, відповідача зазначено як «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області» замість «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

ОСОБА_1до початку судового засідання подав письмову заяву у якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представник УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд заяви без представника управління.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги Дітям війнидопущена описка, зокрема: назва відповідача вказана «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання постанови суду від 13.12.2010р., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги Дітям війни допущена описка, а саме: вказано найменування відповідача як «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області» замість вірного повне найменування боржника - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя»; не вказано ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності 20516929; ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року та у виконавчому листі виданому на виконання постанови від 13.12.2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, та у виконавчому листі.

Допущені описка та помилка є очевидною, враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду та виконавчого листа по суті, суд вважає необхідним виправити описку та помилку.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги Дітям війни, а саме врезолютивній частині постанови правильним назву державної установи відповідача вважати «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» замість «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області».

У виконавчому листі, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги Дітям війни, вказати повне найменування боржника - «Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя»; ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності 20516929; ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: