Постановление суда № 58471651, 22.06.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3328/16-ц 2/303/1673/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користуванням позичених коштів та процентів за не своєчасне повернення позики.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру №11 в будинку №29А по вул.Осипенко у м.Мукачево, Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно, яке знахрдиться у даній квартирі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користуванням позичених коштів та процентів за не своєчасне повернення позики.

За твердженням заявника, відповідачка міняйло Н.М. може відчужити своє майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в належно оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на двокімнатну квартиру №11 в будинку №29А по вул.Осипенко у м.Мукачево, Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно, яке знахрдиться у даній квартирі.

Подана заява має матеріальний характер, йдеться про те, що ОСОБА_2 може відчужити своє майно, що може потягти порушення прав заявника.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов частково шляхом накладення арешту на нерухоме майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми позову, а саме на суму 303 120 грн. 00 коп..

В решті клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми позову, а саме на суму 303 120 грн. 00 коп..

В решті клопотання слід відмовити.

Копію ухвали направити державному реєстратору центру надання адміністративних послуг м.Мукачево.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич