РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
12.012007p. Центральний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.
при секретарі: Коробочкіній Л,Л.
за участю представника позивача: Степаненко О.О.
відповідача: ОСОБА_1 Розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву ВАТ ЕК ,ДОщолаїво6ленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" збитки в сумі 3815,28 гр, які заподіяні порушенням ,Правил споживання електроенергії для населення", встановлених при перевірці. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнала. Суд приходить до наступного. Відповідач являється споживачем електричної енергії.
ІНФОРМАЦІЯ_1, при перевірці дотримання Правил споживання електроенергії для населення, в квартирі, де мешкає відповідач, виявлено порушення вказаних вище правил, шляхом установлення дублюючого вводу поза приладом обліку, яро що складений акт, з яким відповідач ознайомлена.
По встановленому порушенню, у відповідності до вказаних вище Правил, виставлений розрахунок збитків.
Однак, розрахунок зроблений за три роки, тоді як стягненню підлягають збитка з моменту остатньої перевірки, але не більше, чим за півроку \оскільки перевірка повинна проводитись не рідше» чим раз у півроку а тому сума збитків складає148,6гр. Заперечення відповідача спростовується поясненнями контролерів ОСОБА_2., ОСОБА_3., підписаним актом без заперечень.
Враховуючи матеріальне та сімейне положення відповідача, те, що є опікуном неповнолітнього ОСОБА_4., 1992 року народження, суд на підставі ст. 1193 ЦК України, вважає можливим зменшити стягнення до 900 гр.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково на підставі ст.1193, 1166 ЦК України. Керуючись СТ.8,10,60,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Миколаєвобленерго р\р26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні ШБ МФО 326438 код ЄДРПОУ23399393\ 900., та судові витрати в сумі 81 гр.,авсього981 гр. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарга протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Черепкова Н.П.
Судебное решение № 584709, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 12.01.2007. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-3-1196/07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: