Постановление суда № 58468542, 23.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/5654/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/3093/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 23.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Лащенка В.Д.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання ОСОБА_2 про відвід судді,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2015 року про відмову у задоволені клопотання про зупинення розгляду скарги у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

До початку судового розглядуОСОБА_2 подала заяву- клопотання про відвід судді Сушко Л.П., посилаючись на те, що суддя неправомірно повертала апеляційні скарги та розширила коло осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Зазначені ОСОБА_2 обставини в заяві про відвід суді на переконання апеляційного суду, не відносяться до перелічених у ст. 20 ЦПК України підстав для відводу судді, тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,24,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: