Постановление суда № 58464466, 22.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2016 справа № 908/1678/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; адреса для листування: 01030, АДРЕСА_1)

до відповідача: Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду, буд. 2)

про стягнення 16879,62 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/57/16.

2. Справу призначити до розгляду на 10.08.2016 р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати читаєму копію постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/10663/14-п; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо порядку оцінення (визначення) розміру шкоди, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; чітко визначити правову природу заявленої до стягнення суми (страхове відшкодування в порядку регресу або суброгації); письмові пояснення щодо застосування господарським судом під час здійснення правосуддя положень Цивільного процесуального кодексу України, докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача надати докази на підтвердження права власності на Тролейбус ЗТУ-9 номерний знак 619; докази наявності трудових правовідносин з винною особою в ДПТ ОСОБА_1 (наказ про прийняття на роботу, тощо); надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.