УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" червня 2016 р. Справа № 906/453/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглянувши справу за позовом: Олевської міської ради Житомирської області
до ОП Теплових мереж
про зобов'язання повернення майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №533 від 30.05.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.05.2016 р.
Фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача повернути в комунальну власність Олевської міської ради комп'ютера LG в комплекті.
Представник позивача в судовому засіданні надала суду для ознайомлення оригінали документів доданих до позовної заяви.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Олевського орендного підприємства теплових мереж.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "05" липня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду інвентаризаційний опис майна підприємства, в тому числі комп'ютера LG.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1. в справу
2, 3 сторонам
Судебное решение № 58464192, Господарський суд Житомирської області было принято 14.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 906/453/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: