Постановление суда № 58457170, 15.06.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1727/16-к

Провадження № 1-кс/661/263/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Шевченко Ю.М.,

з участю прокурора - Масури О.І.,

слідчого - Сірченка В.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12016230070001379 від 10.06.2016 р. за клопотанням слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого: останній раз - вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.03.2012 р. за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 08.02.2016 р. звільнено з ВК за закінченням строку відбування покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, посилаючись на те, що він, 13.06.2016 близько 11:00 години, через кватирку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки повторно, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 600 гривень, мобільного телефону «LG E 510», мобільного телефону «Nokia 1280», срібного кільця, 925 проби, вагою 2,79 г., срібного кільця, 925 проби, вагою 2,5 г., срібного браслету, 925 проби, вагою 6,83 г., срібного кулону, 925 проби, вагою 2 г., срібних сережок, 925 проби, вагою 2 г., срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 13 г., срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 42 г., золотим кільцем, 585 проби, вагою 1,21 г, золотим кулоном, 585 проби, вагою 1 г., золотим хрестиком, 585 проби, вагою 1,2 г., належними гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Дії ОСОБА_1 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

ОСОБА_1, 10.06.2016 близько 14:50 години, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 гривень, 550 Російських рублів, вартість за 10 Російських рублів станом на 10.06.2016 складала 3,92 гривень, загальною вартістю 215,60 гривень, жіночого годинника «Луч», вартістю 200 гривень, жіночого годинника «Зоря», вартістю 100 гривень, належними гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2015, 60 гривень.

Дії ОСОБА_1 за вказаним епізодом кваліфіковані ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

14.06.2016 вищевказані провадження було обєднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 12016230070001359.

13.06.2016 о 18:05 год. гр. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України; про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_1 повідомлено 14.06.2016.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Вивчаючи особу підозрюваного встановлено, що останній не має стійких соціальних звязків, а саме: не одружений, за місцем свого мешкання характеризується задовільно, підтримує звязки з особами, раніше судимими за вчинення кримінальних правопорушень та особами, які причетні до незаконного обігу наркотичних речовин, на сьогоднішній день ніде не працевлаштований, у звязку з чим у нього відсутнє постійне джерело доходів, таким чином, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти корисливі злочини з метою збагачення. Підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак відповідних висновків для себе з цього не зробив та знову вчинив корисливий злочин, даний факт свідчить по стійке не бажання останнього вставити на шлях виправлення та припинити вчиняти кримінальні правопорушення та дає підстави вважати що у майбутньому він знову вчинить корисливий злочин, тому, слідчий просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016230070001370, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком у 6 років, обґрунтованість підозри підтверджується як поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засідання, який не заперечував факт скоєння ним інкримінованих кримінальних правопорушень, так і матеріалами кримінального провадження № 12016230070001370, надані стороною обвинувачення, дослідженими під час судового розгляду.

З матеріалів клопотання також вбачається, що ОСОБА_1 не має джерел заробітку, скоїв злочин протягом року після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення іншого корисливого злочину, згідно характеристики підтримує стосунки з особами раніше судимими, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 18-05 год. 13 червня 2016 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали о 18-05 год. 12 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов»язків у розмірі 40000 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 820172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній Казначейській службі в м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов»язки зявлятися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський