Справа № 466/1879/16-ц
У Х В А Л А
судового засідання
17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Невойта П.С.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору, -
у с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась позовна заяви ОСОБА_2 до Батятицької Сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 21.06.2004 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2016 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Батятицької Сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, третя особа Камянка-Бузька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернено позивачу.
07.04.2016 року представник позивача подав на адресу суду заяву про повернення судового збору.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2016 року повернено позивачу ОСОБА_2, 28.02.1975 р. н., ІПН - НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 00 коп., яка сплачена нею згідно квитанції №114 від 19.02.2016 року, отримувач платежу місцевий бюджет Шевченківського району м. Львова, р/р 31219206700007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області.
При виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме вказано : «повернути позивачу ОСОБА_2, 28.02.1975 р. н., ІПН - НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 00 коп.» замість вірного «повернути позивачу ОСОБА_2, 28.02.1975 р. н., ІПН - НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.»
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2016 року вказавши вірно - «повернути позивачу ОСОБА_2, 28.02.1975 р. н., ІПН - НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня одержання її копії.
Суддя: ОСОБА_5
Судебное решение № 58452834, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 17.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 466/1879/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: