Постановление суда № 58452549, 21.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4516/16-ц

пр.№ 2-с/464/66/16

УХВАЛА

21.06.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/4516/16-ц від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 30 травня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Р, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2015 по 30.04.2016 у розмірі 3909,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 153,24 грн., 3% річних у розмірі 25,31 грн. та 689 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, оскільки послугами централізованого опалення з 01.07.2015 року не користуються, про що свідчить акт, складений комісією ЖК №140 від 29.06.2015 . Крім цього, між сторонами не існує договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, доказів існування таких до заяви не додано.

У судове засідання заявник та представник стягувача не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості, а відтак, з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 30 травня 2016 року №464/4516/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Р, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2015 по 30.04.2016 у розмірі 3909,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 153,24 грн., 3% річних у розмірі 25,31 грн. та 689 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.