Постановление суда № 58450095, 22.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3612/16-а

Провадження №2-а/265/113/16

У Х В А Л А

22 червня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнитивідїх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналогічних підстав суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Законом України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 до передбачених Законом України «Про судовий збір» категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, не відноситься, даних про його майновий стан не має, відповідно докази того, що позивач не має можливості сплатити судовий збір відсутні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___