Постановление суда № 58450056, 16.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3284/16-ц

Провадження № 6/265/264/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

зацікавлені особи: ОСОБА_1, Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що В провадженні Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 45951844 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4800,76 грн., відповідно до вимоги № Ф-3237-25, яка видана Маріупольською ОДНІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні» проводиться реорганізація Маріупольського ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. На підставі викладеного просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 45951844, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4800,76 грн., відповідно до вимоги № Ф-3237-25, яка видана Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Представник заявника, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилась, надіславши до адреси суду заяву з проханням зазначене подання розглянути за її відсутності.

Представники зацікавлених осіб про день та час розгляду заяви повідомлялись належними чином, проте у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 45951844, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4800,76 грн., відповідно до вимоги № Ф-3237-25, яка видана Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року «Про Державну фіскальну службу в Україні», Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», Наказу Міністерства доходів та зборів в Україні від 09 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» відбулась реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що 09 липня 2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців за № 1274102 0000 011763.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45951844, замінивши стягувача: Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 45951844 з примусового виконання вимоги № Ф-3237-25 від 17.07.2014 року, виданого Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів України в Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 4800,76 гривень, а саме стягувача Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38674064) на правонаступника - Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39883670, юридична адреса: 87515, місто Маріуполь вулиця Італійська, 59).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а сторони, які не були присутні при оголошенні, мають право подати апеляційної скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_______ ОСОБА_3