№ 58449707, 27.05.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3-в/229/15/2016

Справа № 229/951/16-п

27 травня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В, за участю начальника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 розглянувши подання і матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківка відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Волгоградська буд.78 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення з громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданого клопотання, копія постанови суду надійшла на виконання до Дружківського МВ КВІ 26.04.2016 року з Дружківського міського суду Донецької області та в цей же день порушник був поставлений на облік, і був викликаний до Дружківського МВ КВІ на 04.05.2016.

04.05.2016 року правопорушник з'явився до кримінально - виконавчої інспекції м. Дружківка, йому під підпис були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснені вимоги ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що їм була заповнена довідка про проведену бесіду, видано направлення на комунальне підприємство «Дружківка автоелектротранс» для відбування адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2Р, мав приступити до відбування стягнення у вигляді громадських робіт з 10.05.2016 року.

17.05.2016 року з КП «Дружківка автоелектротранс» надійшла інформація за вх. №1181 про те, що правопорушник ОСОБА_2Р з 16.05.2016 по 17.05.2016 року не відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з не відомих причин.В цей же день правопорушник був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції, де в письмовому поясненні пояснив, що не відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Дружківка автоелектротранс» з 16.05.2016 по 17.05.2016 року без поважної причини.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення громадських робіт без поважної причини.

Правопорушник ОСОБА_2 станом на 18.05.2016 року має:

- Відбутого строку - 16 (шістнадцять ) годин.

- Не відбутого строку - 24 (двадцять чотири) годин.

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_2 до суду м. Дружківки для вирішення питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку , що станом на 27.05.2016 року ОСОБА_2, що має не відбутого часу 0 годин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у поданні про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт.

На підставі ст. 304 Кодеку України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирушуться органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 304, 326-328 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення громадських робіт - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Г. В. Молібога