Постановление суда № 58447691, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/647/16 Головуючий 1 інст. Горчакова О.І.

Справа №644/6431/15ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія :договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Міненкової Н.О.,

суддів - Зазулинської Т.П.

ОСОБА_1

за участю секретарів Прологаєвої А.Д., Кравченко О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЛПОЛІМІР» та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБЕЛПОЛІМІР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи ОСОБА_3 просив поставити наступне питання: «Ким був виконаний підпис в оригіналі Додатку 2 « Інформація про умови кредитування і орієнтована сукупна вартість кредиту» до кредитного договору №- КАВБКФ/ 214301.16 від 16.09.2013 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, судова колегія не знаходить підстави для його задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Ні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судові засідання, які призначалися на 15.02.16р., 14.03.16р., 04.04.16 р., 25.04.16 р., 06.06.16., 16.06.16 року не зявлялись. Не надали обґрунтування щодо заявленого клопотання, згоду на оплату вартості експертизи та документи необхідні для призначення експертизи.

Крім того, підчас розгляду справи представником позивача надана довідка про заборгованість ОСОБА_2, з якої вбачається, що з травня 2016 року він здійснював погашення заборгованості, що свідчить про визнання ним своїх кредитних зобовязань.

Керуючись ст.ст. 143, 303 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - Т.П. Зазулинська

ОСОБА_1