Постановление суда № 58447140, 15.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2687/16 Головуючий 1 інст. Черняк В.Г.

Справа № 644/957/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: аліменти

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

судді Зазулинської Т.П., Міненкової Н.О.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивач звернулася з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута пеня за прострочення сплати аліментів у сумі 8356,39 гривні за період з жовтня 2010 року по січень 2015 року, та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням у квітні 2015 року, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що державним виконавцем був неправильно зроблений розрахунок заборгованості, оскільки не враховані квитанції про перерахування аліментів та неправильно визначався розмір його доходів.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року в частині визначення розміру неустойки змінено. Зменшено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2010 року по січень 2015 року з 8356 грн. 39 коп. до 803 ( вісімсот трьох) 70 коп. В інший частині рішення суду залишено без змін.

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановлюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки наданий позивачем розрахунок пені зроблений по кожному місяцю окремо, шляхом помноження 1% від суми заборгованості по аліментам на кількість днів у відповідному місяці.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Сторони у справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 07 лютого 2001 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам 15.01.2015 року, виконаним старшим державним виконавцем Новіковою Я. О. сума заборгованості станом на 15.01.2015 року складає 33964,01 гривні. Розрахунок проводився виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати Орджонікідзевського району м. Харкова, відповідно даним Харківського обласного управління статистики.

Відповідно до ч.1ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Наданий суду розрахунок неустойки (пені) зроблений за період з жовтня 2010 року по 15.01.2015 року і її розмір складає 8356,39 грн.

Відповідач на час розгляду справи в суді першої інстанції суму заборгованості по аліментам та порядок її нарахування не оскаржував.

Судова колегія погоджується з висновком суду про прийняття розрахунку пені, наданого позивачем, оскільки він зроблений правильно по кожному місяцю окремо, шляхом помноження 1% від суми заборгованості на кількість днів у відповідному місяці.

Розрахунок проведений на кожне перше число відповідного місяця.

періодсуманеустойкакількість днів усума неустойкизаборгованостізаборгованостіза 1 деньМІСЯЦІза місяць2010 рік(грн.)(грн.) (грн.)жовтень235,252,353172,85листопад235,252,35зо70,50грудень235,252,353172,85

Всього: 216 грн. 20 коп.

період заборгованості2011 рік січень лютийсума заборгованості (грн.) 266,82 266,82неустойка за 1 день (грн.) 2,66 2,66кількість днів у місяці 31 28сума неустойки за місяць (грн.) 8,46 74,48березень266,822,663182,46квітень266,822,663079,80травень266,822,663182,46червень266,822,663079,80липень266,822,663182,46серпень266,822,663182,46вересень266,822,663079,80жовтень266,822,663182,46листопад266,822,663079,80грудень266,822,663182,46

Всього: 970 грн. 90 коп.

періодсуманеустойкакількість днів усума неустойкизаборгованостізаборгованостіза 1 деньмісяціза місяць2012 рік(грн.)(грн.) (грн.)січень266,822,663182,46лютий566,825,6629164,14березень381,003,8131118,11квітень381,003,8130114,30травень381,003,8131118,11червень381,003,8130114,30липень398,753,9831123,38серпень398,753,9831123,38вересень398,753,9830119,40жовтень713,757,1331221,03листопад713,757,1330213,90грудень713,757,1331221,03

Всього: 1733 грн. 54 коп.

періодсуманеустойкакількість днів усума неустойкизаборгованостізаборгованостіза 1 деньмісяціза місяць2013 рік(грн.)(грн.) (грн.)січень713,757,1331221,03лютий713,757,1328199,64березень713,757,1331221,03квітень713,757,1330213,90травень731,507,3131226,61червень731,507,3130219,30липень731,507,3131226,61серпень731,507,3131226,61вересень731,507,3130219,30жовтень731,507,3131226,61листопад731,507,3130219,30грудень731,507,3131226,61

Всього: 2646 грн. 55 коп.

період заборгованості 2014 рік січень лютий березень квітень травеньсума заборгованості (грн.) 731,50 751,50 751,50 751,50 751,50неустойка за 1 день (грн.) 7,31 7,51 7,51 7,51 7,51кількість днів у місяці 31 28 31 30 31сума неустойки за місяць (грн.) 226,61 210,28 232,81 225,30 232,81червень751,507,5130225,30липень751,507,5131232,81серпень751,507,5131232,81вересень764,007,6430229,20жовтень664,006,6431205,84листопад614,006,1430184,20грудень764,007,6431236,84

Всього: 2674 грн. 81 коп.

періодсуманеустойкакількість днів усума неустойкизаборгованостізаборгованостіза 1 деньМІСЯЦІза місяць2015 рік(грн.)(грн.) (грн.)січень369,753,6931114,39

Всього: 114 грн. 39 коп.

В апеляційній скарзі відповідач посилався на те, що державним виконавцем неправильно був зроблений розрахунок заборгованості, оскільки не враховані квитанції про перерахування аліментів та неправильно визначався розмір доходів.

У звязку з цим відповідач після розгляду справи у суді першої інстанції звернувся до державного виконавця Новікової Я.О., який з урахуванням усіх наданих квитанцій зробив перерахунок заборгованості 26.06.2015 року. Відповідно до нового розрахунку заборгованість по аліментам складає 2311,10 грн., а по пені 745,83 грн.

Судова колегія перевіривши обидва розрахунки дійшла висновку про надання переваги першому розрахунку, оскільки другий зроблений з врахуванням квитанцій, які не містять призначення платежу і з огляду на них неможливо встановити , що саме аліменти були сплачені відповідачем на адресу позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, які узгоджуються з матеріалами справи. Відповідач не надав суду відповідних доказів.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196 СК України, ст. ст. 303, 304, 308, 313, 314, 315, 317, 319,324, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Володимировича-відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2015 року -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Т.П.Зазулинська

ОСОБА_4