Справа № 626/1002/16-ц
Провадження № 2/626/432/2016
УХВАЛА
Іменем України
21.06.2016 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної ради Харківської області та ОСОБА_2, з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.12.2008 року, який укладений між Красноградською районною радою та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1-8457.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не був наданий документ про сплату судового збору, тому ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2016 року їй був наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, і попереджено, що в разі, невиконання ухвали суду, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Відповідно до поштового повідомлення вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 10.06.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_4 до Красноградської районної ради Харківської області та ОСОБА_2, з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та повернути її позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної ради Харківської області та ОСОБА_2, з третьою особою: Красноградською державною нотаріальною конторою про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.
Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судебное решение № 58446461, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 626/1002/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: