Постановление суда № 58446278, 17.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9719/16-ц

н/п 2-о/640/176/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Хелена, заінтересована особа: Харківська товарна біржа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року ОСОБА_1 Хелена звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,встановлених цимКодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду заяві не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не надано даних про реєстрацію житлового будинку №20 по вул. Кисловодська в м. Харкові в Харківському міському бюро технічної інвентаризації або в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 Хелена на підставі договору від 21.10.1994 року, відсутні відомості про анкетні дані та місце проживання ОСОБА_1 Хелена станом на 1994 рік., а також немає даних про відсутність спору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву ОСОБА_1 Хелена, заінтересована особа: Харківська товарна біржа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Хелена, заінтересована особа: Харківська товарна біржа про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута завнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -