Постановление суда № 58445397, 21.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1628/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

21.06.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРС-АГРО» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про повернення авансу та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРС-АГРО» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП ДГ «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про повернення авансу та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами.

На дане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, однак провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, в порушення вимог зазначеної норми закону, ОСОБА_2 порушив порядок оскарження заочного рішення, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області без попереднього звернення до суду першої інстанції з заявою про його перегляд.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України, про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року.

Розяснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2016 року.

Справу направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3