№ 58445337, 13.06.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/1694/16-п

Провадження № 3/401/490/16

13 червня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце роботи та посада: Світловодський політехнічний коледж - повар, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року о 19 год. 00 хв. на зупинці залізничної дороги Автостанція м. Світловодська по вул. Єгорова неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вживав алкогольне пиво в забороненому законом місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 012006 від 19 травня 2016 року, копією пояснення ОСОБА_2, висновком за результатами проведеної перевірки від 19 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5

Відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, мати неповнолітнього ОСОБА_2, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

13.06.2016