Постановление суда № 58445149, 21.06.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5924/12

Номер провадження 1-в/404/374/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

за участю прокурора Воробей Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 селища Нового Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджена 29 травня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, за ч.4 ст.28, ч.2 ст. 205, за ч.4 ст.28,ч.3 ст. 209, за ч.1 ст. 255, за ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, за ч.4 ст.28,ч.3 ст.358 КК України та підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 ( п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна,одержаного злочинним шляхом та конфіскацією майна та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_2 умови та порядок відбування покарання не порушувала, своєчасно зявлялась на профілактичні бесіди до органів КВІ, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, пояснення засудженої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов'язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2013 року за ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, за ч.4 ст.28, ч.2 ст. 205, за ч.4 ст.28,ч.3 ст. 209, за ч.1 ст. 255, за ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, за ч.4 ст.28,ч.3 ст.358 КК України та підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 ( п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна,одержаного злочинним шляхом та конфіскацією майна та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обовязків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного їй покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко