Решение № 5844442, 28.11.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №2-4155/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючої судді - Дубае Т.В

при секретарі - Рудіч М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У листопаді 2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №2890471 від 09.06.2006 року на номер телефону 507514828 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок №1.11435374.

Позивач відповідно до умов договору надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 08.02.2007 року по 27.05.2007 року вартість наданих та не сплачених послуг, включаючи плату на утримання номеру в мережі на загальну суму 88, 83 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 4, 08 грн., суми договірної санкції в розмірі 764, 46 грн., всього 857, 37 грн., відповідно до ст.526 ЦК України.

Позивач позов підтримав. Просив задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №28904711 від 09.06.2006 року на номер телефону 507514828 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок №1.11435374.

Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 08.02.2007 року по 27.05.2007 року, вартість наданих та не сплачених послуг, включаючи плату на утримання номеру в мережі на загальну суму 88, 83 грн., внески до пенсійного фонду в сумі 4, 08 грн., суми штрафу в розмірі 764, 46 грн., відповідно до ст.526 ЦК України. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 632, 533, 534, 536, 546, 598, 610, 611, 614, 625, 651, 1048 ЦК України ст.. 60, 61, 209, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" ЄДРПОУ 14333937 п/р 26008526 в ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 300335 борг в сумі 857, 37 грн. за послуги мобільного зв'язку, держмито в сумі 51 грн., витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 938, 37 грн.(дев'ятсот тридцять вісім) грн. 37 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.