Постановление суда № 58443049, 22.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3881/15-ц

Провадження № 2/0182/1351/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - суддіШестакової З.С.

при секретарі-Пометій Є.Т.

за участю: представник відповідача -ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час судового засідання 22 червня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання особистої участі представника позивача обов"язковою в судовому засіданні для надання особистих пояснень, оскільки в ході розгляду даної справи виникло питання щодо укладання кредитного договору, пред"явленої банком суми заборгованості та доданого розрахунку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт підписання договору про внесення змін та доповнень до договору поруки, який був укладений між банком та ОСОБА_6, просив суд в наступне судове засідання зобов"язати представника позивача надати оригінали всіх документів.

Частиною 1 статті 159 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку представників відповідача, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, а також приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" обовязковою, так як при розгляді справи необхідні його особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати особисту участь представника позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обовязковою та в судове засідання призначене на 14 вересня 2016 року о 10-00 годин надати оригінали кредитного договору.

Копії ухвали суду направити позивачу у справі.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_7