Постановление суда № 58441266, 21.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15481/15-к

Провадження № 1-кп/200/439/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Кальчика М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/574/15 (кримінальне провадження №12015040030000418) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 3 ст. 204 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 31.07.2015 року.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом тричі відправлялися повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою. Всі три повістки про виклик обвинуваченого повернулися до суду з поштовою відміткою: «За закінченням строку зберігання».

Судом двічі ухвалювалося рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду.

Згідно рапорту інспектора Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, виходом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, йому двері будинку ніхто не відчинив, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Суд двічі намагався викликати обвинуваченого ОСОБА_1 до суду телефонограмами за номером телефону, зазначеному в обвинувальному акті. На дзвінки суду абонент не відповів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук. В обґрунтування свого клопотання про оголошення рошуку обвинуваченого, прокурор вказав на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час до суду не зявляється, переховується від суду, за місцем проживання не знаходиться.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду. Протягом десяти місяців ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього. ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яку ОСОБА_1 порушив, оскільки за місцем проживання тривалий час відсутній.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити в розшук.

Організацію розшуку ОСОБА_1 доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (тел. 097-307-93-00).

Судове провадження №1-кп/200/574/15 (кримінальне провадження №12015040030000418) за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_4 за ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 204 КК України зупинити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов