№ 58435342, 22.06.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/547/16-п

3/291/192/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

16.04.2016 р. о 14 год. 00 хв., по вул. Леніна в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував скутером Sigma д.н.з. АМА 9104 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16.04.2016 р. о 14 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керуючи скутером Sigma д.н.з. АМА 9104, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з велосипедисткою гр. ОСОБА_2, яка рухалася по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837850, АП1 № 837849, копією висновку № 1619 результат у гр. ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп»яніння -1,86 проміле, копією постанови слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.