№ 58434607, 22.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7129/16-п

Провадження № 3/161/2043/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 червня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «ОСОБА_2 Продукт» -

-за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з лютого 2016 року по 23 травня 2016 року, перебуваючи на посаді директора ТзОВ "ОСОБА_2 Продукт", допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст.38; ч. 1 ст. 116 КЗПП на вказаному товаристві відсутня заява на звільнення за власним бажанням працівника ОСОБА_3 з посади адміністратора; не проведено повний розрахунок ОСОБА_3 та нарахування компенсації за невикористані дні відпустки, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду дав пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 окрім його визнавальних пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія 04-0014/59, актом перевірки з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями які виразились у порушенні вимог законодавства про працю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський