Постановление суда № 58433274, 15.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Зонт» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

7 червня 2016 року Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подало до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року у зазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відповідач посилається на неоднакове правозастосування, проте не вказує, з відповідним обґрунтуванням, які саме норми права неоднаково застосовані касаційним судом (які саме висновки касаційного суду в оскаржуваному рішенні щодо застосування конкретної норми права до встановлених судами обставин, суперечать висновкам цього суду щодо цієї ж норми права викладеним у інших рішеннях, ухвалених касаційним судом у подібних правовідносинах).

Заявник додав до заяви платіжне доручення від 2 червня 2016 року № 154 про сплату судового збору у розмірі 435 грн 2 коп.

Судовий збір за подання цієї заяви до Верховного Суду України має розраховуватися відповідно до абзацу 1 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) та підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення).

Отже, судовий збір відповідач сплатив не в повному обсязі.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року залишити без руху.

Установити строк до 8 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко