ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.06.2016Справа № 910/8706/13
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут"
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15034,88 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
Без виклику;
Обставини справи :
07.03.2013 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2013, у справі №910/8706/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013, яке набрало законної сили 19.09.2013, видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5 літ "А", ідентифікаційний код 31093336) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 32, офіс 402, ідентифікаційний код 33248430) 8385,58 грн. (вісім тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 58 копійок) відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 959,59 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 59 копійок) судового збору.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
За наслідками автоматизованого розподілу матеріалів справи (розпорядження Керівника апарату господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 04.05.2016р. №04-23/901) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.
Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.
Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 29.06.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .
2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Якименко М.М.
Судебное решение № 58431960, Господарський суд м. Києва было принято 06.06.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 910/8706/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: