Постановление суда № 58430177, 17.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 червня 2016 р.

Справа № 876/3809/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, –

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. задоволено адміністративний позов Приватного малого підприємства "Галактика" до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Не погодившись із вказаною постановою, Відділ Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області подав на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та долучив заяву про поновлення цього строку.

Однак, у зв’язку з тим, що наведені у даній заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 03.06.2016 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ній інших поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 10.06.2016 р.

На виконання вказаної вище ухвали, апелянтом 15.06.2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить поновити цей строк, мотивуючи причину пропуску строку проведенням реорганізації відділу згідно наказу Комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України від 16.07.2015 року № 268 та відсутністю бюджетних коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведену правову норму та надавши юридичну оцінку доводам Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені у заяві апелянта підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи слідує, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні при проголошенні судового рішення від 21.05.2015 року, йому було роз’яснено порядок і строки апеляційного оскарження. Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області було відомо про оскаржуване рішення, оскільки 12.01.2016 року відповідачем було подано до суду першої інстанції заяву про роз’яснення постанови від 21.05.2015 року та ухвалою суду від 21.01.2016 року у задоволенні такої було відмовлено. Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних підстав, та подано апеляційну скаргу майже через рік після проголошення оскаржуваної постанови - 19.05.2016 року.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 р. у адміністративній справі № 819/1114/15-a за позовом Приватного малого підприємства "Галактика" до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.