Постановление суда № 58429921, 08.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2016 року справа № 808/8485/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , про визнання протиправним та скасування наказу, і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали апелянтом до суду було надіслано додаткові пояснення, в яких заявник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, поновити пропущений строк та відкрити апеляційне провадження. В обґрунтування викладеного у додаткових поясненнях апелянт вказав на відсутність фінансування, що унеможливило своєчасну сплату судового збору у встановлений в ухвалі суду від 25 січня 2016 року строк.

Суд зазначає, що апелянтом наведені поважні обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідачем у справі процесуальних дій.

Оскільки Державною фіскальною службою України на виконання ухвали суду від 21.04.2016 року сплачено судовий збір та додано до матеріалів адміністративної справи відповідну квитанцію про його сплату, і вказані недоліки в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху усунені, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі № 808/8485/15.

В апеляційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року в частині задоволених позовних вимог, які підлягають негайному виконанню, до винесення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суддя доходить висновку, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не наведено жодних доводів, як б підтверджували наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Державної фіскальної служби України щодо зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року в частині задоволених позовних вимог, які підлягають негайному виконанню - відмовити.

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі № 808/8485/15 - задовольнити.

Поновити Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі № 808/8485/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко