Постановление суда № 58429334, 21.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2115/16

УХВАЛА

21 червня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛМІЛ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ГУ ДФС в Одеській області, про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛМІЛ» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2015 року №0002072101, №0002082101.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд має право залучати третіх осіб, збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи ГУ ДФС в Одеській області, витребувані у відповідача докази по справі, у звязку з витребуванням доказів по справі зупинено провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15.06.2016 року.

Відповідачем не надані витребувані докази, але ксерокопії витребуваніх доказів надані до суду представником ГУ ДФС в Одеській області. Між тим, суд вважає, що доказі належним чином не завірені, оскільки на них лише зазначено «копія вірна. ОСОБА_2О.». Між тим, вимоги до засвідчення копій встановлені Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003року.

За правилами пп. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення; відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати вдруге належним чином завірені копії документів у відповідача, закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового засідання на 01.07.2016 року.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/2115/16.

Зобов'язати ГУ ДФС в Одеській області, Державну податкову інспекцію у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області, надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 30.06.2016 року належним чином завірені документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача, яка оформлена актом 346/15-32-21-01/39246690 від 07.12.2015 року; копію акту перевірки з додатками;акт відмови від підпису акту перевірки; пояснення директора ТОВ «ГУДМІЛ» ОСОБА_1 до акту перевірки; висновки ДПІ у Біляївському районі від 05.02.2016 року №1165/7/15-09-21-00, № 1160/7/15-09-21-00 .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.07.2016 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва