Постановление суда № 58418607, 16.06.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 412/7653/2012

2/201/534/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток в праві власності с одночасним визнанням цього права та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представниками ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливий розподіл земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 43 враховуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська визначено розмір часток земельної ділянки за ОСОБА_2 83/100 частки, а за ОСОБА_1 17/100 частин. Які є варіанти розподілу?

Якщо розподіл не можливо встановити, то які є варіанти встановлення порядку користування, враховуючи частки кожного із співвласників?

Яка ринкова вартість вище зазначеної земельної ділянки?

13 червня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити ідеальні часки у домоволодінні які фактично знаходяться у користуванні обох власників домоволодіння №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровськ на час розгляду у суді питання про поділ домоволодіння?

Визначити чи є можливість виділити 83/100 та 17/100 частин в будівлі та спорудах

між: співвласниками у домоволодінні №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровськ?

Визначити які фактично часки земельній ділянці та площі земельної ділянки використовують співвласники домоволодіння №43 з урахуванням усіх існуючих будівель та споруд відповідно до існуючого порядку користування з 1997 року?

Визначити яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування, квартири №1-а, зареєстрованої за ОСОБА_1 ?

Чи існує технічна можливість розподілу земельної ділянки між: співвласниками

домоволодіння №43 вул. Чернишевського відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2009 р. відповідно до визначених часток з урахуванням існуючої забудови земельної ділянки, без місць загального користування?

Визначити яку ідеальну частку складає вартість власника ОСОБА_2 83/100 чи 98/100 чи інша визначена експертом яка фактично знаходиться у користуванні ?

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне частково задовольнити вказані клопотання та оскільки для проведення вказаних експертиз потребують спеціальних знань, з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертиз, суд вважає за необхідне проведення у справі будівельно технічної та земельно - технічної експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток в праві власності с одночасним визнанням цього права та припинення права спільної часткової власності будівельно технічну та земельно - технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:

Чи можливий розподіл земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 43 враховуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська визначено розмір часток земельної ділянки за ОСОБА_2 83/100 частки, а за ОСОБА_1 17/100 частин. Які є варіанти розподілу?

Якщо розподіл не можливо встановити, то які є варіанти встановлення порядку користування, враховуючи частки кожного із співвласників?

Визначити вартість земельної ділянки розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чернишевського б.43 та вартість частки кожного з співвласників за варіантами поділу?

Визначити ідеальні часки у домоволодінні які фактично знаходяться у користуванні обох

власників домоволодіння №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровськ на час розгляду у суді питання про поділ домоволодіння?

Визначити чи є можливість виділити 83/100 та 17/100 частин в будівлі та спорудах

між: співвласниками у домоволодінні №43 по вул. Чернишевського у м. Дніпропетровськ?

Визначити які фактично часки земельній ділянці та площі земельної ділянки використовують співвласники домоволодіння №43 з урахуванням усіх існуючих будівель та споруд відповідно до існуючого порядку користування з 1997 року?

Чи можливо технічно виділити кожному з співвласників домоволодіння приміщення відповідно їх часток в домоволодінні. Якщо так, то які варіанти розподілу можливі з незначним відхиленням ідеальної частки, зазначити розрахунок компенсації?

Які конкретно будівельні роботи потрібно бути виконати по переобладнанню домоволодіння?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /м. Дніпро, вул. Набережна ім. В.І. Леніна б. 17/.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 412/7653/2012ц, 2/201/534/2015.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Чернишевського 43/2)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод експертам для проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова