Справа № 464/4532/16-ц
пр.№ 2-с/464/65/16
УХВАЛА
21.06.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Борейка С.В.
за участю секретаря судового засідання Садовій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_1 Антонвича про скасування судового наказу від 31 травня 2016 року у справі № 464/4532/16-ц,-
в с т а н о в и в:
боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2016 про стягнення з нього на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.04.2016 у розмірі 3835,02 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн. В обґрунтування заяви покликається на те, що борг є незаконними та необґрунтованим, оскільки нарахований за період припинення надання субсидії, яка була помилково знята; звернувся із заявою до заявника про розтермінування заборгованості, а тому між сторонами існує спір про право. Просить скасувати спірний судовий наказ.
У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи № 464/4532/16-ц, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.04.2016 у розмірі 3835,02 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржник заперечує заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.
Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 31 травня 2016 року у справі №464/4532/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 по 30.04.2016 у розмірі 3835,02 грн. та судовий збір у сумі 689,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовномупровадженні з додержаннямзагальних правилщодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Головуючий С.В.Борейко
Судебное решение № 58417078, Сихівський районний суд м. Львова было принято 21.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 464/4532/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: