Постановление суда № 58413887, 16.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7608/16-ц

У Х В А Л А

16 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить поділити спільне майно подружжя, однак вимоги про визнання спірного майна спільною сумісною власністю подружжя відсутні.

За вказаних обставин поділ спільного сумісного майна подружжя є неможливим.

Крім того, у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить віднести на нього та відповідача судовий збір та вартість експертної оцінки у рівних частинах, проте грошова сума, про яку йде мова ним не визначена. Так само як і не визначено конкретну суму адвокатських послуг, вартість яких позивач просить віднести на відповідача. Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в судових рішеннях суд не відносить судові витрати, а стягує суму судових витрат з однієї зі сторін, або з обох сторін спору.

Позивачем у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову та її розрахунок.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Також, позивачем було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в неналежній сумі.

Як вбачається з квитанції № 0.0.567813585.1 представником позивача ОСОБА_3 було сплачено в якості судового збору 4134 грн. 00 коп., проте вказана сума є недостатньою.

Згідно з вимогами пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за позови майнового характеру подані фізичними особами становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору за подання даного позову становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: 6890 грн. 00 коп. Таким чином, позивачеві необхідно доплатити сума судового збору, яка складає 2756 грн. 00 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Звертаю увагу платника, що у наданій суду квитанції не вказано за подання якого позову сплачено суму судового збору в розділі призначення платежу.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу часток та присудження компенсації, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко