Решение № 5841282, 13.10.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-1584/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4577142; згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 2268 кВт/годин на суму 552 грн. 49 коп. за період з 04.09.2007 року по 04.02.2009 року; сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 552 грн. 49 коп. суму заборгованості за користування електричною енергією, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2. державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., оскільки сума боргу за користування електричною енергією була сплачена відповідачем лише в ході судового розгляду справи, а саме 08.09.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2. уточнені позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4577142 ( а.с.7).

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов"язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобовязання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 2268 кВт./годин на суму 552 грн. 49 коп. за період з 04.09.2007 року по 04.02.2009 року, що підтверджується витягом з особового рахунку та розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.6-7).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2., який допустив порушення вимог ст.ст. 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., позивач не отримав 552 грн.49 коп. за користування електричною енергією.

Відповідач ОСОБА_2. борг за користування електричною енергією сплатив 08.09.2009 року, тобто в ході судового розгляду справи, що підтверджується квитанцією № 97/124 від 08.09.2009 року та витягом з особового рахунку (а.с. 24-25), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. державне мито в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 88, 525, 626ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська