Постановление суда № 58406679, 16.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 914/1542/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 рокуу справі Господарського суду № 914/1542/15 Львівської областіза заявою ТОВ "Укравтокомплект ЛТД"до ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів"про визнання банкрутомрозпорядник майнаКмита Р.І.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Як вбачається зі вступної, описової та резолютивної частин касаційної скарги від 13.05.2016 року, предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 року, яка не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи №914/1542/15.

При цьому, у мотивувальній частині касаційної скарги скаржник зазначає, що оскаржує в касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у відновленні пропущеного строку (відхилення клопотання про поновлення строку) та повернення апеляційної скарги ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року відмовлено ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року у справі №914/1542/15, апеляційну скаргу ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року у справі №914/1542/15 повернено без розгляду (том 2, а.с. 3 - 5, 6 - 7).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість прийняття касаційної скарги ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до провадження та призначення її розгляду на 30.06.2016 року о 14 год. 20 хв. із зобов'язанням скаржника до дня проведення засідання суду касаційної інстанції уточнити дату прийняття рішення суду апеляційної інстанції у справі №914/1542/15, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою від 13.05.2016 року.

Також, у зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги від 13.05.2016 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 05.05.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року у справі №914/1542/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2016 року о 14 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до 30.06.2016 року уточнити дату прийняття рішення суду апеляційної інстанції у справі №914/1542/15, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою від 13.05.2016 року.

4. Зобов'язати ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 05.05.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року у справі №914/1542/15.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко