Постановление суда № 58406067, 11.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Київ К/800/613/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 814/295/13-а

за позовом колгоспу "Прометей"

до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 у справі № 814/295/13-а за позовом колгоспу "Прометей" до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 11.05.2016 року о 13:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

23.04.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання, в якому представник відповідача - Ґава Олег Олександрович (що діє на підставі довіреності), просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявник наводить лише доводи про відсутність фінансування на відрядження представників. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області в задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. КостенкоСудді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько

Суддя М.І. Костенко