Постановление суда № 58403561, 17.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження та призначення розгляду справи за загальними правилами

17 травня 2016 року м. Київ № 802/2905/15-а

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ДИНАСТІЯ-2012" про стягнення заборгованості у розмірі 305967,80,ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (надалі - позивач/Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області) до Приватного підприємства «ДИНАСТІЯ-2012» (надалі - відповідач/ПП «ДИНАСТІЯ-2012»), про стягнення заборгованості у розмірі 305 967,80 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. адміністративну справу направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №802/2905/15-а було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2016 р. адміністративну справу №802/2905/15-а було прийнято до свого провадження суддею Качуром І.А., запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали суду надати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження наявні у відповідача.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від позивача надійшло клопотання заміну первинного позивача Вінницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві, оскільки, станом на дату розгляду адміністративної справи №802/2905/15-а Окружним адміністративним судом м. Києва, ПП «ДИНАСТІЯ-2012» перебуває на обліку вже у ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві.

Так, в ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) зафіксовано, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою належного розгляду клопотання Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо заміни неналежного позивача в адміністративній справі №802/2905/15-а, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.52, ст.1832, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23.06.2016 р. о 13:20 год., яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37

3. Викликати в судове засідання Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, з метою встановлення належного позивача по справі.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

Суддя І.А. Качур