Постановление суда № 58397891, 14.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3076/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву про самовідвід судді Цюри Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт», за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення подвійної гарантійної суми за попереднім договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт», за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення подвійної гарантійної суми за попереднім договором купівлі-продажу відмовлено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06травня 2014 року по вказаній цивільній справі на: нежитлові будівлі та споруди загальною площею 10349,1 кв.м., які в цілому складаються з: літер «А» - адміністративно-виробнича будівля №2 загальною площею 4120,8 кв.м.; літер «Б» - виробнича будівля №1 площею 4611,2 кв.м.; літер «В», «В1» - склад-допоміжна будівля №1 загальною площею 732,4 кв.м.; літер «Г» - виробнича будівля №3 площею 269,2 кв.м.; літер «Д» - склад №2 площею 47,3 кв.м.; літер «И» - виробнича будівля №4, №5 загальною площею 226,7 кв.м.; літер «К» - підсобна будівля №1 площею 52,6 кв.м.; літер «М», «М1» - допоміжна будівля №1 загальною площею 219,2 кв.м.; літер «Л» - підсобна будівля №2 площею 69,7 кв.м.; літер «І» - вимощення, 1-6 огорожа, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, будинок 14, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Адікт» (код ЄДРПОУ 32432025, 65020, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14);

Скасовано заборону, накладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2014 року по цивільній справі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Адікт» (код ЄДРПОУ 32432025, 65020, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14) та будь-яким іншим особам здійснювати відчуження нежитлових будівель та споруд загальною площею 10349,1 кв.м., які в цілому складаються з: літер «А» - адміністративно-виробнича будівля №2 загальною площею 4120,8 кв.м.; літер «Б» - виробнича будівля №1 площею 4611,2 кв.м.; літер «В», «В1» - склад-допоміжна будівля №1 площею 732,4 кв.м.; літер «Г» - виробнича будівля №3 площею 269,2 кв.м.; літер «Д» - склад №2 площею 47,3 кв.м.; літер «И» - виробнича будівля №4, №5 загальною площею 226,7 кв.м.; літер «К» - підсобна будівля №1 площею 52,6 кв.м.; літер «М», «М1» - допоміжна будівля №1 площею 219,2 кв.м.; літер «Л» - підсобна будівля №2 площею 69,7 кв.м.; літер «І» - вимощення, 1-6 огорожа, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 14, шляхом укладання договорів купівлі-продажу або будь яким іншим способом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

До початку зясування обставин по справі в апеляційній інстанції , з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості, для забезпечення довіри громадян до суду, суддя Цюра Т.В. заявила собі самовідвід з тих підстав, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт» є ОСОБА_3, який раніше працював помічником судді Цюри Т.В. в апеляційному судді Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заявлений суддею Цюрою Т.В. самовідвід.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для вирішення питання в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_5