Постановление суда № 58397842, 17.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц-вп/785/3/16

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про розподіл майна та стягнення різниці вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває цивільна справа №509/1065/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про розподіл майна та стягнення різниці вартості.

До апеляційного суду Одеської області 26.04.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності вказаної вище цивільної справи, в якій перед апеляційним судом Одеської області ставиться питання про вирішення підсудності та прийняття рішення щодо направлення справи до іншого суду.

Підставами для визначення підсудності та направлення справи до іншого суду вказується порушення (недотримання) Овідіопольським районним судом Одеської області правил підсудності під час відкриття провадження у справі внаслідок перебування позивача ОСОБА_2 на посаді помічника судді вказаного суду, а в подальшому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін визначається підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Овідіопольський районний суд Одеської області або суддя цього суду не є сторонами (однією із сторін) у даній справі, що виключає визначення підсудності справи за положеннями ст. 108 ЦПК України, якою передбачено спеціальні правила визначення підсудності справ, в яких стороною (позивачем або відповідачем) є суд, до якого предявляється позов, або суддя цього суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, передбачених законом підстав для визначення апеляційним судом підсудності справи, не вбачається.

Крім того, згідно розяснень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо однією зі сторін у справі є суддя іншого місцевого суду, то слід застосовувати загальні правила підсудності, відповідно до яких справу має розглядати місцевий суд за місцезнаходженням відповідача.

Викладені ж у заяві ОСОБА_1 обставини, якими обґрунтовуються причини необхідності вирішення апеляційним судом питання щодо направлення справи до іншого суду, не передбачені діючим Цивільним процесуальним кодексом України і відповідно у апеляційного суду відсутні повноваження щодо зміни підсудності справи за наведених підстав.

За таких обставин належить відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про розподіл майна та стягнення різниці вартості і направленні справи до іншого суду, а справу повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про розподіл майна та стягнення різниці вартості та направленні цієї справи до іншого суду.

Цивільну справу повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4