Постановление суда № 58396268, 17.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/823/16-ц Провадження № 22-ц/772/1984/2016 Категорія 27ухвалено під головуванням судді Медяний В. М. Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Сала Т.Б., Жданкіна В.В.,

за участю секретаря Агеєвої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискив ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

У лютому 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 49).

Не погоджуючись за даною ухвалою суду від 24 лютого 2016 року відповідач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати дане питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суддею-доповідачем виявлено, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року допущена описка: замість правильної дати постановлення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області «24 лютого 2016 року» з технічних причин помилково вказана неправильна дата «16 травня 2016 року», а тому суд апеляційної інстанції ініціював виправлення допущеної описки, так як це є автоматична помилка та не змінює суті постановленої ухвали.

Керуючисьст. ст. 219, 324 ЦПК України, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року.

У всьому тексті ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2016 року після слів «ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від» - замість дати «16 травня 2016 року» вважати правильною дату «24 лютого 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_2

Судді : /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: