Постановление суда № 58390865, 17.06.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/341/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

за участю:секретаря Бойків В.П.,

прокурора Попадинець О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12014090000000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з»явився, ухвала про його примусовий привід не виконана в зв»язку з перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в Більче-золотецькій фізіотерапевтичній лікарні реабілітації Тернопільської області, про що свідчать матеріали, надані Долинським ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане іншим захисником ОСОБА_3, про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в зв»язку з тривалою хворобою обвинуваченого, оскільки він є інвалідом 2 групи і тривалий час: з 02.06.2016 року перебуває на лікуванні в Більче-золотецькій фізіотерапевтичній лікарні реабілітації Тернопільської області з діагнозом: остеохондроз, деформуючий спондильоз ПВХ 2 ступеня, ФНХ 2 ступеня, кила міжхребцевого диску з больовим синдромом. Зазначена хвороба є тяжкою і тривалою та виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, а тому провадження слід зупинити до його видужання.

Прокурор заперечила щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання і зазначена хвороба не позбавляє його можливості приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки вважає його безпідставним та необгрутованим.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином підставою для зупинення провадження може служити психічна або інша тяжка хвороба обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Як вбачається із заявленого клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 з 02.06.2016 року перебуває на лікуванні в Більче-золотецькій фізіотерапевтичній лікарні реабілітації Тернопільської області з діагнозом: остеохондроз, деформуючий спондильоз ПВХ 2 ступеня, ФНХ 2 ступеня, кила міжхребцевого диску з больовим синдромом.

При цьому жодних доказів того, що вказана хвороба обвинуваченого є тяжкою і виключає його участь у судовому провадженні, суду не надано.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_4 вже тривалий час має захворювання хребта, що, однак, раніше не перешкоджало його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Доказів того, що хвороба обвинуваченого в останній час ускладнилася та стала важкою, стороною захисту суду також не надано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити у звязку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: