№ 58390831, 13.06.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/638/16-п

Номер провадження 3-в/341/19/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за поданням інспектора Галицького РС КВІ про вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання інспектора Галицького РС КВІ щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2. Так, на виконання Галицького РС КВІ надійшла 05.05.2016 року постанова Галицького районного суду відносно порушника на якого 18.04.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Правопорушнику направлено виклик в КВІ для постановки на облік та подальшого відбуття адміністративного стягнення, 13.05.2016 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт і було надано направлення в Коростовичівську сільську раду для відбуття адміністративного стягнення, однак порушник не приступив до відпрацювання громадських робіт. Тому, 23.05.2016 року у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в яких він зазначив, що не з'явився в сільську раду та не приступив до роботи через погане самопочуття, проте зобовязався прибути в сільську раду для відпрацювання громадських робіт. 25.05.2016 року із сільської ради надійшло розпорядження про прийняття на громадські роботи та графік виходу на роботу. Під час перевірки 31.05.2016 року ОСОБА_2 був відсутній на місці відбування адміністративного стягнення, а 01.06.2016 року з Коростовичівської сільської ради надійшла довідка про те, що порушник не припустив до відбуття адміністративного стягнення.

У поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення внаслідок невідбуття строку і не бажанням відбути даний вид стягнення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив задовольнити, оскільки порушник ОСОБА_2 нехтуючи законні вимоги інспектора не приступив до відбуття адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив,що йому було відомо про накладення на нього судом адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та працівником КВІ проведено з ним бесіду про ухилення від відбування громадсьбких робіт. Отримавши на руки направлення для відбування громадських робіт він в Коростовичівську сільську раду не з'являвся так як вдома батьки вживають спиртне і він мав з ними постійні конфлікти.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції в Галицькому районі, який подання підтримав; пояснення самого ОСОБА_2, і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовільнити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.1), і ухиляється від відбування громадських робіт, на даний час не відбув жодної години визначених йому громадських робіт, що підтверджується довідкою Коростовичівської сільської ради (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу; строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, не відбуті 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 31.05.1986р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбутий строк 40 (сорок) годин громадських робіт згідно постанови Галицького районного суду від 18 квітня 2016 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3